汪峰发飙是想告诉你一个男人该如何有担当？

>>>点击图片查看事件：汪峰撕媒体全记录！输掉好声音后质疑：对我有偏见

　　9月10日晚，汪峰又上了头条！巧遇郭美美开设赌场案宣判，汪峰的这次头条也是来之不易。一个是从网络红人炫富女到阶下囚的惊艳人生，一个是摇滚小王子、“华语乐坛的半壁江山”的愤怒一击，结果是后者却轻松取胜。也许“头条”本身不是梦，但一次次地以奇迹的方式实现确实是一件细思极恐的事情。

　　当晚录制《中国好声音》第四季导师混战第二场，汪峰战队PK庾澄庆战队。现场录制邀请了51位音乐人、唱片公司、乐评人和媒体评审，在每轮两队对战时进行投票。据网友爆料，汪峰组在和庾澄庆组的比拼中落后，汪峰在现场发飙：“你们输并不是因为唱得不好，而是有一些世俗偏见针对我，导致结果伤害了孩子们，我觉得非常对不起他们。”

　　公开质疑在场评审的公正性，“世俗偏见”伤害到了学员。汪峰如此表示，相当程度地自愿站在了评审的对立面上。首先，这种所谓的偏见究竟存不存在？以汪峰长年以来的有形口碑，或许这种偏见并非子虚乌有。从早一点的他跟旭日阳刚这种草根组合有板有眼地打官司，到汪峰前不久因为媒体报道而发生的公开信事件，再到其团队炮制“华语乐坛半壁江山”的这种说法和宣传文案，差不多都是明晃晃地挑战世俗的行为和言论，你说这种在一件件事实和过往经历中滋生出来的偏见是不存在的，当然也不是现实。

　　其次，面对偏见，倘若这种东西影响到了自己的情绪、得失、荣誉，那该怎么办？当然是有效的扭转这种偏见，因为你在乎了嘛，所以改变偏见，让偏见成为“正见”是正常的渠道，而不是纠结、抱怨和指摘对方所持的“世俗偏见”。既然你已经做到了那些你认为必要的、正确的事情，并得到了你想要的结果，还在乎别人怎么看待干嘛呢？或者说，你有自由以自己的方式得到自己想要的东西，但你有资格去掌握和指使别人的态度吗？我要背离大众的审美、情趣、价值观，但还要得到大众的劲儿往一处使般地拥护爱戴——哪有这么好的事呢？

　　还有就是汪峰可能放大了那种所谓世俗偏见。喜欢或不喜欢，这种情绪即便有，对于很多大是大非可能就是一个很小的因素，比如在投票时，可能更多做出选择的是现场的审美感受。将小题大做变成一种习惯和观念时，严重的就会出现“受迫害症状”。全世界都在坑我，你们都在害我，我是孤独的，我要伸张正义，我要保护那些因我受到牵连的孩子……倘若一个人在一个晚上做出如此复杂而频密的表情，会是为了什么呢？

　　汪峰的“失态”在我看来仍然是一种态度先行，并要以此来渲染自己品质的一个行为，他当然知道就此得到的结果会是与媒体的所谓关系更加恶化，因为很少有人会在这样一番慷慨陈词后被对方说服。但是，喜欢在录制现场玩儿手机的汪峰老师还是放了这么明知山有虎偏向虎山行的一炮。

　　而一炮在《中国好声音》音乐总监刘卓看来，又是正能量和男人的一炮，他发布微博称：“我觉得老汪在今天特别的男人！有担当！发自心底的重新认识了这个值得尊重的音乐人！在对待音乐这件事上，他绝对对得起每个人！所谓的恩怨被这群毫无底线的人放在这群可爱的孩子身上真的太可耻了。但愿付出的努力成就的音乐能够留存长久一些……”用指责当天在场的音乐人、唱片公司、乐评人和媒体评审“无底限”为说辞，来支持汪峰，这可真是总监的一次破釜沉舟行为。这样的非黑即白指责，不但让被《中国好声音》邀请过去的51位评审团难堪，也让庾澄庆以及庾澄庆的四名学员处境尴尬。

　　如果一个人当初高冷、骄傲、特立独行，并且在世俗面前用于大踏步逆向而去，那么今天，他就不应该面对世俗给予的反馈报以如此生动夸张的哀怨表情。难道承受因为自己的体质、气质、言行带来的一切，不正是一个男人应该做的吗？而不是絮叨抱怨那些自己指挥干预不了的东西。可既然堂而皇之地做出了如此夸张的言行，那么就一定有他自己的诉求。这诉求自然包括如总监所赞叹的要表现一个男人的担当，以及面对所谓世俗偏见时誓死不低头的男人范儿。

　　而我们汪峰导师为什么会有这样的诉求呢？你可以往回翻一翻他之前关于感情和亲情的新闻报道，或许就可以找到答案。

　　本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。